"...Quien siempre sabe a donde va nunca llega a ninguna parte, y que sólo se sabe lo que se quiere decir cuando ya se ha dicho."
(Javier Cercas, La velocidad de la Luz)

jueves, 7 de junio de 2012

El estado y el poder financiero. Una simbiosis que genera pesadillas


No hace falta ir al discurso anarquista o comunista para encontrar una definición del Estado como una estructura al servicio de la clase dominante. Según Jean-Jacques Rousseau, en su Discurso sobre la Desigualdad, las leyes del estado “dieron nuevos obstáculos al débil y nuevas fuerzas al rico, […] fijaron para siempre la ley de la propiedad y de la desigualdad, hicieron de una hábil usurpación un derecho irrevocable, y sometieron desde entonces, para provecho de algunos ambiciosos, a todo el género humano al trabajo, a la servidumbre y a la miseria”.
Se habla mucho del llamado estado del bienestar o del estado social y de derecho como un periodo en el que el Estado, mediante el pacto social, se convirtió en un arbitro que regulaba los intereses contrapuestos del capital y la clase trabajadora. Algunos añoran ese modelo como el mejor de los mundos posibles, más allá de utopías inalcanzables. Lo que no dicen quienes argumentan esto es que ese periodo, corto en la historia y no generalizado en la población mundial, se basó en un pacto de no agresión interno de algunos países del norte mantenido gracias a la explotación o extracción de la plusvalía de los países del sur o países en vías de desarrollo.
Pero cuando la necesidad aprieta, cuando la plusvalía desciende o corre el peligro de descender, entre otras cosas debido al descubrimiento de que el planeta es finito y el crecimiento tiene un limite difícil de superar, el poder económico toma directamente el poder político para reconducir la situación. La revolución neoliberal fue la respuesta a esta situación, revolución que fue ganando terreno y que actualmente se ceba en Europa. Un capitalismo sin plusvalías no tiene razón de existir por lo que hay que replantear la estructura, la globalización es el mecanismo que da al capital mayor libertad de movimientos. Para este proceso la clase política clásica, presa de concepciones caducas, no vale y surge una nueva clase, los tecnócratas de nuevo cuño, economistas y ejecutivos ligados a las grandes corporaciones, que toman las riendas del estado para controlar los procesos de desregulación y apropiación de nuevas plusvalías. “...Hay momentos en los que la clase propietaria dirige directamente el estado. George Bush y sus camaradas magnates del petroleo fueron uno de esos casos” (Terry Eagleton, “Por qué Marx tenía razón”). En Europa asistimos al desmantelamiento del estado del bienestar capitaneado por ejecutivos del poder financiero que causó la crisis financiera de 2008, entre los que destacan: Mario Draghi, al frente del BCE. Otmar Issing, miembro del directorio del bundesbank y del comité ejecutivo de BCE. Karl van miert, presidente del partido socialista flamenco y comisario europeo de transportes, fallecido en 2009. Peter Sutherland, director del la OMC de 1993 a 1995, fue delegado del Gobierno de Irlanda en la Comisión de las Comunidades Europeas a cargo de la política de competencia y desempeñó un papel clave en el rescate de su pais. Antonio Borges, director del departamento de Europa del FMI, hasta finales de 2011. Mario Monti, presidente de Italia. Lucas Papademos, exvicepresidente del BCE y primer ministro griego desde noviembre pasado. Petros Christodoulos, actual responsable del organismo que gestiona la deuda griega y anterior director de Bank National of Greece, desde el año 2006, fue el encargado de diseñar los productos con los que Goldman camuflaba la deuda griega. Y Jim O'Neill presidente desde 2010 de la empresa Goldman Sachs y participante destacado en Bruegel, un think tank (laboratorio de ideas, centro de reflexión) europeo en temas de economía internacional y de política monetaria, presidido por Jean Claude Trichet y del que Mario Monti es presidente de honorario. Precisamente, ese centro de reflexión publicó un documento sobre un mecanismo europeo para resolver las crisis de deuda soberana en Europa:"A European Mechanism for Sovereign Debt Crisis Resolution: A proposal". Este mecanismo, que se está aplicando a los paises perifericos de Europa, retoma algunas de las ideas manejadas durante la Crisis económica argentina.  Cosas de la globalización y el mercado.

miércoles, 6 de junio de 2012

La promesa. Relato


Como todos los días se levanta temprano de la siesta, engrasa las bicicletas y prepara dos bocadillos de sardinas en aceite, por si cuando regrese su padre del trabajo no estuviera cansado y quisiera dar el paseo prometido años atrás: llegar hasta la era y allí esperar a que anochezca para ver, por fin, como las estrellas caen una a una dentro del río.

Bankia, una muestra más del cancer de la banca


(He tardado tiempo en volver a estas páginas. Hola a tod@s. Y al volver no podía dejar pasar el caso Bankia. Tenía muchas cosas que decir, pero en la plaza estamos preparando algunas acciones y hemos elaborado un panfleto informativo que creo que resume lo que pienso, por ello lo reproduzco y me ahorro tener que escribirlo. Un saludo, nano)



Primero fue la caja de Castilla la Mancha (unos 7.000 millones ), Luego le siguieron la CAM (unos 22.000 millones), Unnim (1.521 millones ), Novacaixa Galicia (5.937 millones), Catalunya Caixa (7.618 millones), Banco de Valencia (3.000 millones) y ahora Bankia-BFA.

BANKIA es el último pufo financiero ocurrido en el estado español, (se habla de un agujero total que ronda los 80.000 millones de euros, lo mismo que toda la sanidad pública y todas las prestaciones por desempleo juntas).

Si el FMI considera que el 30% del sistema financiero español está contaminado, y Bankia representa el 10% de dicho sistema, ¿A cuanto asciende el agujero del sistema financiero español? ¿Qué banco viene despues? ¿Vamos a seguir rescatando bancos con dinero público? ¿Sirve de algo rescatar los bancos sin cambiar el modelo financiero? ¿Queremos que nos ocurra lo mismo que a Irlanda?

Bankia nace como un proyecto político y empresarial del PP que en su salida a bolsa presentó una imagen de grupo saneado con los siguientes beneficios (Beneficio neto consolidado ejercicio 2010 para Bankia de 365 millones de euros y para BFA de 529 millones. Beneficio neto consolidado enero-marzo 2011 para Bankia 64 millones, para BFA 205 millones)

¿Como es posible que un año después su situación incluya un agujero financiero que algunos valoran en 32.000 millones y cuyo saneamiento puede costar al estado unos 80.000 millones?

¿Cómo es posible que la entidad se presentara a bolsa como un proyecto rentable cuando acumula un riesgo en el sector inmobiliario de unos 66.000 millones? (Algunos hablan de 130.000 millones).
La huida hacia adelante que supuso Bankia podemos considerarla una estafa en toda regla.
Por ello, ¿Rescatar esta banca es rentable socialmente?
Los 23.500 millones que se van a inyectar suponen:
  • Dos veces el tijeretazo a sanidad y educación.
  • La mitad de todo el esfuerzo dramático que se está llevando a cabo para rebajar el déficit d del 8,9% al 5,3% impuesto por Bruselas.
  • Cuatro años de todo lo que se gasta en investigación.

Pero la cosa no queda ahí. Como ya hemos dicho, se calcula que el agujero llegará a los 80.000 millones euros, que divididos por los habitantes del Estado español tocamos a 1.700 euros de préstamos a fondo perdido por habitante.
Bankia no es el primer rescate y como los demás, solo servirá para permitirles seguir especulando. Antes lo hacian con el suelo y la vivienda, ahora especulan con la energía, la alimentación y especialmente con la deuda soberana de los estados. Ademas, cada vez que salvamos a un banco se recrudecen los recortes sociales y las políticas de austeridad.
Por otra parte, agotar los recursos del FROB en más rescates, imposibilita, al gobierno actual y a los futuros, abrir una línea directa de crédito a empresas y particulares para inyectar liquidez a la economía real. Impide forzar un cambio de modelo productivo que priorice inversiones en energías alternativas, en transporte público y en una reconversión ecológica de la industria presidida por criterios de sostenibilidad, equidad y proximidad que posibilite la creación de empleo.
Hemos llegado a un punto que las quiebras de muchos bancos van a ser inevitables y cuanto más las aplazemos más traumaticas van a ser.
Por ello, La única forma que vemos de acabar a corto plazo con la dictadura financiera es tomar la vía islandesa.
  • Dejar que quiebren las entidades insolventes,
  • Llevar a los ejecutivos, a los políticos y a los miembros de los organismos reguladores (Banco de España y Comisión Nacional del Mercado de Valores) así como a las empresas auditoras (Deloitte, en este caso) responsables ante el banquillo de los acusados.
  • Garantizar que el Estado reembolse a los ahorradores los depósitos.
  • Impedir que se haga cargo de sus pasivos (es decir, oponerse a que el Estado pague las deudas).
  • Organizar una auditoría pública e independiente del estado de cuentas de la banca española así como del déficit público de las Administraciones.
  • Interrumpir de inmediato el reembolso de los intereses de la deuda pública, tan odiosa como impagable, y paralizar todos los recortes sociales aprobados por el gobierno.
  • Destinar los recursos del FROB a abrir una línea de crédito público a empresas y particulares.
  • Requisar la cartera de inmuebles que están en posesión de la banca española para crear un parque público de vivienda social.
    En definitiva, expropiar toda la banca para llevar a cabo una reestructuración que se rija por criterios sociales, éticos y de proximidad