Bankia, una muestra más del cancer de la banca

(He tardado tiempo en volver a estas páginas. Hola a tod@s. Y al volver no podía dejar pasar el caso Bankia. Tenía muchas cosas que decir, pero en la plaza estamos preparando algunas acciones y hemos elaborado un panfleto informativo que creo que resume lo que pienso, por ello lo reproduzco y me ahorro tener que escribirlo. Un saludo, nano)

Primero fue la caja de Castilla la Mancha (unos 7.000 millones ), Luego le siguieron la CAM (unos 22.000 millones), Unnim (1.521 millones ), Novacaixa Galicia (5.937 millones), Catalunya Caixa (7.618 millones), Banco de Valencia (3.000 millones) y ahora Bankia-BFA.

BANKIA es el último pufo financiero ocurrido en el estado español, (se habla de un agujero total que ronda los 80.000 millones de euros, lo mismo que toda la sanidad pública y todas las prestaciones por desempleo juntas).

Si el FMI considera que el 30% del sistema financiero español está contaminado, y Bankia representa el 10% de dicho sistema, ¿A cuanto asciende el agujero del sistema financiero español? ¿Qué banco viene despues? ¿Vamos a seguir rescatando bancos con dinero público? ¿Sirve de algo rescatar los bancos sin cambiar el modelo financiero? ¿Queremos que nos ocurra lo mismo que a Irlanda?

Bankia nace como un proyecto político y empresarial del PP que en su salida a bolsa presentó una imagen de grupo saneado con los siguientes beneficios (Beneficio neto consolidado ejercicio 2010 para Bankia de 365 millones de euros y para BFA de 529 millones. Beneficio neto consolidado enero-marzo 2011 para Bankia 64 millones, para BFA 205 millones)

¿Como es posible que un año después su situación incluya un agujero financiero que algunos valoran en 32.000 millones y cuyo saneamiento puede costar al estado unos 80.000 millones?

¿Cómo es posible que la entidad se presentara a bolsa como un proyecto rentable cuando acumula un riesgo en el sector inmobiliario de unos 66.000 millones? (Algunos hablan de 130.000 millones).

La huida hacia adelante que supuso Bankia podemos considerarla una estafa en toda regla.

Por ello, ¿Rescatar esta banca es rentable socialmente?

Los 23.500 millones que se van a inyectar suponen:

• Dos veces el tijeretazo a sanidad y educación.
• La mitad de todo el esfuerzo dramático que se está llevando a cabo para rebajar el déficit d del 8,9% al 5,3% impuesto por Bruselas.
• Cuatro años de todo lo que se gasta en investigación.

Pero la cosa no queda ahí. Como ya hemos dicho, se calcula que el agujero llegará a los 80.000 millones euros, que divididos por los habitantes del Estado español tocamos a 1.700 euros de préstamos a fondo perdido por habitante.

Bankia no es el primer rescate y como los demás, solo servirá para permitirles seguir especulando. Antes lo hacian con el suelo y la vivienda, ahora especulan con la energía, la alimentación y especialmente con la deuda soberana de los estados. Ademas, cada vez que salvamos a un banco se recrudecen los recortes sociales y las políticas de austeridad.

Por otra parte, agotar los recursos del FROB en más rescates, imposibilita, al gobierno actual y a los futuros, abrir una línea directa de crédito a empresas y particulares para inyectar liquidez a la economía real. Impide forzar un cambio de modelo productivo que priorice inversiones en energías alternativas, en transporte público y en una reconversión ecológica de la industria presidida por criterios de sostenibilidad, equidad y proximidad que posibilite la creación de empleo.

Hemos llegado a un punto que las quiebras de muchos bancos van a ser inevitables y cuanto más las aplazemos más traumaticas van a ser.

Por ello, La única forma que vemos de acabar a corto plazo con la dictadura financiera es tomar la vía islandesa.

• Dejar que quiebren las entidades insolventes,
• Llevar a los ejecutivos, a los políticos y a los miembros de los organismos reguladores (Banco de España y Comisión Nacional del Mercado de Valores) así como a las empresas auditoras (Deloitte, en este caso) responsables ante el banquillo de los acusados.
• Garantizar que el Estado reembolse a los ahorradores los depósitos.
• Impedir que se haga cargo de sus pasivos (es decir, oponerse a que el Estado pague las deudas).
• Organizar una auditoría pública e independiente del estado de cuentas de la banca española así como del déficit público de las Administraciones.
• Interrumpir de inmediato el reembolso de los intereses de la deuda pública, tan odiosa como impagable, y paralizar todos los recortes sociales aprobados por el gobierno.
• Destinar los recursos del FROB a abrir una línea de crédito público a empresas y particulares.
• Requisar la cartera de inmuebles que están en posesión de la banca española para crear un parque público de vivienda social.
  En definitiva, expropiar toda la banca para llevar a cabo una reestructuración que se rija por criterios sociales, éticos y de proximidad

La banca siempre gana

El Banco central europeo inyectó el pasado 29 de febrero 529.531 millones de euros a tres años y al 1% de interés y del que se beneficiaron 800 bancos de la zona del euro. De ese medio billón de euros las entidades españolas podrían haber captado cerca de un 20% del total de la emisión, lo que supondría una cifra de 106.000 millones.

Es la segunda vez, en poco tiempo, que el BCE subasta dinero a tres años. En la anterior, el pasado mes de diciembre, la entidad prestó a 523 bancos un total de 489.190 millones de euros y tenía como objetivo que las entidades la utilizaran para comprar deuda pública mucho más cara, (la rentabilidad media de la deuda soberana española fue en enero del 5,3 % y de la italiana del 6,6 %), y así rebajar la presión que se estaba ejerciendo sobre la deuda soberana de los países europeos, sobre todo de los periféricos. Los bancos españoles, por ejemplo, que compraron en enero deuda soberana por valor de 23.100 millones de euros, un 11% más que el mes anterior, obtuvieron una rentabilidad de unos 3.000 millones de euros, recordemos que compraron el dinero al 1%.

La actual inyección pretende aliviar las tensiones de liquidez de la banca y reabrir el grifo del crédito. La primera intención parece haberse conseguido, pues con las dos subastas el BCE ha inyectado a la banca más de un billón de euros. Dinero que no ha generado crédito a empresas y familias , sino que se ha dedicado nuevamente a sanear balances, comprar deuda pública y ahora, la banca española, se plantea intervenir, como le ha pedido el gobierno, en el plan de pago a proveedores de la deuda de las administraciones. Un plan que puede superar los 30.000 millones y por el que ha solicitado, la banca, un interés del 9%, interés que generaría un beneficio de unos 3.000 millones.

Como vemos la banca siempre gana y cuando no, salimos a su rescate. Cosas del capitalismo

De la fiebre neoliberal y sus secuelas

Gracias a la fiebre neoliberal del periodo 2000-2010, (se bajaron el impuesto de sucesiones y donaciones, el tramo superior del IRPF, el impuesto de sociedades; se suprimió el impuesto de patrimonio; no se atajó el fraude fiscal que según estudios ronda los 80.000 millones de euros anuales; y se inició un proceso de rescate de la banca aún no concluido), en España, hemos logrado que la deuda Pública pasara de 305.000 millones de euros en el año 2000 a 552.000 millones en el año 2010 y todo esto habiendo pagado más de 200.000 millones de euros de intereses en estos años. Pero la cosa no se queda aquí. Ahora la banca pretende que sea el estado el que asuma el nuevo coste de sanearla, mejor denominarlo concentración bancaria, (Jaime Guardiola consejero delegado del banco de Sabadell, banco que por otra parte ha adquirido la CAM por un euro y con el compromiso de que el banco de España asumirá el 80% de las perdidas de los próximos 10 años de la caja comprada, ha advertido que sin ayudas públicas las grandes entidades financieras no rescataran a las que tengan problemas), y que según The Wall Street Journal publicaba en diciembre pasado, "En total, el coste del plan para el Estado español podría ser de 102.400 millones de euros, o alrededor del 10% del PIB español" , 73.900 millones para la compra de activos inmobiliarios tóxicos y 28.500 millones para ayudar a la banca a digerir perdidas derivadas de esos activos tóxicos. Mientras tanto el proceso de recortes se acentúa como única receta para solucionar este caos, lo que debilita al paciente, población de a pie, y no afecta al virus, sistema financiero, que cada vez se siente más crecido. ¿Como es posible esto? Cosas de la magia financiera y de la propensión a socializar las perdidas que tiene este sistema.

La Deuda, Europa y el Estado del Bienestar

La incapacidad de Europa para atajar los movimientos especulativos sobre los países de la Unión, (las acciones de los últimos días solo han sido un maquillaje que no han ido al fondo de la cuestión), deja traslucir, no errores o falta de política común como nos quieren hacer creer, sino una complicidad con dichos movimientos. La negativa del Banco Central Europeo a comprar directamente la Deuda Pública de los países y solo hacerlo, cuando lo hace, en el mercado secundario, (compra de deuda a través de los bancos privados de bonos ya emitidos), y dejarla al arbitrio de los famosos mercados es parte de la estrategia de desmantelamiento del Estado del Bienestar, de la que tanto los gobiernos como la propia comisión no son ajenos, (El tratado de Lisboa, que es el marco jurídico mediante el que se rige la Unión, fija la preeminencia del libre mercado sobre cualquier otro tema, articulo 297. Aboga por una política de desregulación y privatización en todos los sectores económicos. Y otorga al BCE como objetivo principal la estabilidad de precios, dejando el estado social y el empleo en un segundo plano, la Unión ya no pretende el pleno empleo, busca el alto empleo.) Si los ciudadanos no reaccionamos y tomamos las riendas, exigiendo un cambio de actitud, un cambio de políticas, la perdida de derechos a la que estamos asistiendo se acelerará. Que no nos engañen, hemos dejado el poder al Capital y éste solo busca el beneficio, y nunca tiene bastante.

La Deuda Pública y la crisis global

La presión de los últimos días sobre la deuda pública española, entre otras, no es más que un capitulo de una crisis más general que se inicia en los años 70 con la crisis del petroleo. Un momento en el que las oligarquías capitalistas apuestan el desmantelamiento progresivo del pacto social surgido después de la crisis del 29 y que en Europa dio ligar al Estado del Bienestar. Este capitulo, la crisis de la deuda, que sus repercusiones se centran sobretodo en Europa, tiene una doble función. Por un lado un medio de negocio para el capital financiero, (para ello aconsejo de nuevo leer el articulo de Viçen Navarro, del que adjunto enlace, sobre el negocio de la Deuda Pública). Y por otro, un medio de presión a la clase política y a la ciudadanía europea para que acepten los recortes sociales buscados, la desregulación laboral deseada y la privatización de todos aquellos sectores susceptibles de negocio para la iniciativa privada y todavía en manos públicas, total o parcialmente, como son la educación, la sanidad, el transporte, la dependencia o el territorio, (en este último caso es llamativa la venta de los bosques públicos por parte del gobierno británico, en los países mediterráneos, no sería extraño que se planteara la privatización del litoral para mayor goce de las empresas turísticas). Ante este panorama ¿que podemos hacer los ciudadanos?. Lo primero  indignarnos y a continuación plantearía varias exigencias: Como medida de choque reclamaría que el Banco Central Europeo de hiciera cargo de la deuda de todos los países de la Unión, sin renunciar a una futura auditoría de la misma, con el fin de averiguar su legitimidad. A continuación, reivindicaría una reforma fiscal europea que grabara a las rentas altas para evitar que los estados debieran recurrir a la deuda en su obligación de mantener el Estado de Bienestar. Y por último, sabiendo que esta crisis es tan solo un aspecto más de una crisis mayor, que pone en cuestión el mismo concepto de crecimiento económico dada su no sostenibilidad, plantearía un proyecto a nivel global que llevara a cabo un reparto justo de la riqueza y una organización económica más racional y menos destructiva con los recursos. En resumen apostaría por decrecimiento

http://www.vnavarro.org/?p=5721

La deuda ilegitima

La crisis de la deuda pública no es fruto de un contratiempo, es la consecuencia del saqueo continuo del dinero del pueblo, de la corrupción y del despilfarro. Se enmarca en una estrategia cuyo fin es el desmantelamiento del estado social y de derecho. Quizás todo esto suene a demagogia, a eludir responsabilidades, pero ya va siendo hora que despertemos del sueño consumista y veamos que se esconde detras de tantos proyectos faraónicos, de tantos presupuestos inflados.

Ahora que los neoliberales nos atosigan con la deuda. Ahora que para pagarla los gobiernos imponen enormes recortes sociales, ¿qué hacer? ¿estarnos quietos? ¿consentir el desmantelamientos de nuestros derechos?. No, el pueblo de Ecuador enseñó una salida: exigir una auditoria que analice la deuda para comprobar su legalidad, en caso contrario declararla ilegítima y no pagarla. El siguiente video enseña el camino.

http://www.youtube.com/watch?v=KX82sXKwaMg&feature=player_embedded

La Deuda Pública, otro negocio para la Banca

Cuando vemos que el PSOE, con la escusa de evitar la intervención de la economía por parte del FMI, lleva a cabo una política de corte neoliberal y el PP presenta su alternativa, "cuanto peor, mejor para los de siempre". Cuando nos quieren convencer que no hay otras posibilidades, o lo malo o lo terrible, y la gente parece decantarse por lo terrible como en Portugal o Reino Unido. Hay economistas que no paran de gritar, pero casi nadie los escucha por culpa del ruido mediático del pensamiento único, que hay otras políticas, que hay otras alternativas, que no todo está decidido por los mercados, que los gobiernos tienen un margen de maniobra que no utilizan. Uno de estos economistas es Viçen Navarro, (vetado en casi todos los medios de comunicación, tan solo el diario Público, el diario digital El PLURAL y la revista digital SISTEMA publican sus escritos, han llegado a censurarle incluso textos enviados a la sección de cartas al director en periódicos tan prestigiosos como La Vanguardia o El País). En un articulo, del que a continuación pongo un enlace, analiza el problema de la deuda pública, el negocio que se hace alrededor de ella y las alternativas para reducirla. Leerlo, no tiene desperdicio. Salut i República

http://www.vnavarro.org/?p=5721