Bankia, una muestra más del cancer de la banca

(He tardado tiempo en volver a estas páginas. Hola a tod@s. Y al volver no podía dejar pasar el caso Bankia. Tenía muchas cosas que decir, pero en la plaza estamos preparando algunas acciones y hemos elaborado un panfleto informativo que creo que resume lo que pienso, por ello lo reproduzco y me ahorro tener que escribirlo. Un saludo, nano)

Primero fue la caja de Castilla la Mancha (unos 7.000 millones ), Luego le siguieron la CAM (unos 22.000 millones), Unnim (1.521 millones ), Novacaixa Galicia (5.937 millones), Catalunya Caixa (7.618 millones), Banco de Valencia (3.000 millones) y ahora Bankia-BFA.

BANKIA es el último pufo financiero ocurrido en el estado español, (se habla de un agujero total que ronda los 80.000 millones de euros, lo mismo que toda la sanidad pública y todas las prestaciones por desempleo juntas).

Si el FMI considera que el 30% del sistema financiero español está contaminado, y Bankia representa el 10% de dicho sistema, ¿A cuanto asciende el agujero del sistema financiero español? ¿Qué banco viene despues? ¿Vamos a seguir rescatando bancos con dinero público? ¿Sirve de algo rescatar los bancos sin cambiar el modelo financiero? ¿Queremos que nos ocurra lo mismo que a Irlanda?

Bankia nace como un proyecto político y empresarial del PP que en su salida a bolsa presentó una imagen de grupo saneado con los siguientes beneficios (Beneficio neto consolidado ejercicio 2010 para Bankia de 365 millones de euros y para BFA de 529 millones. Beneficio neto consolidado enero-marzo 2011 para Bankia 64 millones, para BFA 205 millones)

¿Como es posible que un año después su situación incluya un agujero financiero que algunos valoran en 32.000 millones y cuyo saneamiento puede costar al estado unos 80.000 millones?

¿Cómo es posible que la entidad se presentara a bolsa como un proyecto rentable cuando acumula un riesgo en el sector inmobiliario de unos 66.000 millones? (Algunos hablan de 130.000 millones).

La huida hacia adelante que supuso Bankia podemos considerarla una estafa en toda regla.

Por ello, ¿Rescatar esta banca es rentable socialmente?

Los 23.500 millones que se van a inyectar suponen:

• Dos veces el tijeretazo a sanidad y educación.
• La mitad de todo el esfuerzo dramático que se está llevando a cabo para rebajar el déficit d del 8,9% al 5,3% impuesto por Bruselas.
• Cuatro años de todo lo que se gasta en investigación.

Pero la cosa no queda ahí. Como ya hemos dicho, se calcula que el agujero llegará a los 80.000 millones euros, que divididos por los habitantes del Estado español tocamos a 1.700 euros de préstamos a fondo perdido por habitante.

Bankia no es el primer rescate y como los demás, solo servirá para permitirles seguir especulando. Antes lo hacian con el suelo y la vivienda, ahora especulan con la energía, la alimentación y especialmente con la deuda soberana de los estados. Ademas, cada vez que salvamos a un banco se recrudecen los recortes sociales y las políticas de austeridad.

Por otra parte, agotar los recursos del FROB en más rescates, imposibilita, al gobierno actual y a los futuros, abrir una línea directa de crédito a empresas y particulares para inyectar liquidez a la economía real. Impide forzar un cambio de modelo productivo que priorice inversiones en energías alternativas, en transporte público y en una reconversión ecológica de la industria presidida por criterios de sostenibilidad, equidad y proximidad que posibilite la creación de empleo.

Hemos llegado a un punto que las quiebras de muchos bancos van a ser inevitables y cuanto más las aplazemos más traumaticas van a ser.

Por ello, La única forma que vemos de acabar a corto plazo con la dictadura financiera es tomar la vía islandesa.

• Dejar que quiebren las entidades insolventes,
• Llevar a los ejecutivos, a los políticos y a los miembros de los organismos reguladores (Banco de España y Comisión Nacional del Mercado de Valores) así como a las empresas auditoras (Deloitte, en este caso) responsables ante el banquillo de los acusados.
• Garantizar que el Estado reembolse a los ahorradores los depósitos.
• Impedir que se haga cargo de sus pasivos (es decir, oponerse a que el Estado pague las deudas).
• Organizar una auditoría pública e independiente del estado de cuentas de la banca española así como del déficit público de las Administraciones.
• Interrumpir de inmediato el reembolso de los intereses de la deuda pública, tan odiosa como impagable, y paralizar todos los recortes sociales aprobados por el gobierno.
• Destinar los recursos del FROB a abrir una línea de crédito público a empresas y particulares.
• Requisar la cartera de inmuebles que están en posesión de la banca española para crear un parque público de vivienda social.
  En definitiva, expropiar toda la banca para llevar a cabo una reestructuración que se rija por criterios sociales, éticos y de proximidad

La alcaldesa, el suelo público y el gasto social

En Alicante, el Ayuntamiento quiere vender suelo público para hace frente a gasto corriente, algo no permitido por la ley para evitar la descapitalización del consistorio.

Dice la alcaldesa, que de lo contrario se irá a la bancarrota o se tendrá que llevar un duro ajuste en gasto social. Pero, ¿Donde están los ingentes ingresos obtenidos por la especulación y el boom inmobiliario?, en la ciudad se nota más bien poco, por no decir nada. La mayoría de las inversiones realizadas esos años han sido a cargo de fondos europeos, de la diputación, del gobierno central o en algún caso de la generalitat. Por ello me vuelvo a preguntar, ¿donde están los millones recaudados por las recalificaciones o los permisos de obras?.

Yo no conozco todos los datos por lo que es difícil afirmar nada, pero hay un dato relevante, Alicante tiene el ayuntamiento con más cargos de confianza percápita. A este dato podemos añadir otro, el nivel de gasto protocolario y de publicidad se disparó en esos años a niveles inverosímiles. ¿Estará Gurtel detrás de todo ello?. No se si estará, pero sospecho que Ortiz acabará con ese suelo a precio de ganga. Sobre todo despues de que el Hercules haya subido a primera.

Sobre la crisis y otros pasteles

Sí uno lee los periódicos o escucha las noticias en los últimos días, solo vislumbra el caos, el apocalipsis, la hecatombe... Los buitres neoliberales, causantes al 99% de la crisis, están preparados para comerse la carroña de un gobierno torpe, que a base de vaivenes y mala comunicación está sirviendo en bandeja a la derecha la vuelta al poder y la etiqueta de buenos gestores.

Dicen algunos que las crisis las provoca la derecha y las gestiona la izquierda, (esta izquierda entre comillas llamada PSOE) y algo de cierto hay en el dicho. Durante unos años hemos vivido en el “país de las maravillas”, todo a base de: primero vender las empresas públicas y desmantelar la capacidad del estado para intervenir en la economía, y segundo estructurar ésta alrededor de la construcción desmedida, el turismo barato y los grandes eventos que sólo dejan pérdidas. Aderezado todo de especulación, robo y pillaje, nos dio una tarta con mucha levadura y poca harina que al primer contratiempo se ha desinflado. Lo peor es que los mismos reposteros de tan hueco pastel vengan ahora a dar lecciones de masa bien fermentada y cocción a fuego lento. Si pudiera los cocería en sus propias recetas, pero me temo que van a ser ellos los que nos cuezan a nosotros.